ТТ (региональный) союз Объединения профсоюзов СОЦПРОФ

На фото Артем Семенов слева от Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ Сергея Ромадановского 

Сегодня к Председателю ТТ (р)с СОЦПРОФ Сергею Ромодановскому обратился  Председатель Российского профсоюза студенческой молодежи, ППО «Т1 Клауд» Семенов Артем в целях профсоюзной солидарности поддержать профсоюзного активиста пострадавшего из -за цитаты Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича «У профсоюзов особая роль. Вы законодательно наделены широкими полномочиями для защиты трудовых прав граждан, и ваш большой, во многом без всякого преувеличения уникальный опыт надежного партнерства с государством в этой сфере невозможно переоценить»».

По большому счету сложно профсоюзникам работать в условиях постоянного давление и неуважения со стороны работодателей и должностных лиц, однако в нашем Татарстане начинается все меняться в лучшую сторону  и начинают уважительно относиться к профсоюзам, а вот, то что кто-то назвал цитату Президента РФ – спамом и недостоверной информацией – это считаю вызов нашему Обществу и так могут поступать только «навальнисты» или «нацисты», то есть Предатели России.

Публикуем обращение Артема Семенова – Председателя Председателя Российского профсоюза студенческой молодежи, ППО «Т1 Клауд»

Уважаемый Сергей Юрьевич!

ОБРАЩЕНИЕ ЗА СОЛИДАРНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ В СВЯЗИ С БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫМ СЛУЧАЕМ ДИСКРИМИНАЦИИ И ДАВЛЕНИЯ НА ПРОФСОЮЗНОГО АКТИВИСТА

К вам обращаются объединенные профсоюзы работников IT-сферы и Всероссийский профсоюз студентов (более 100 000 членов) в связи с ситуацией, угрожающей не только конкретному работнику, но и фундаментальным принципам профсоюзного движения, социального партнерства и уважения к государственным символам и ценностям.

Суть происшествия:

17 ноября 2025 года заместителю председателя ППО Т1 Клауд, Максиму Жильникову, было без оснований, по нашему мнению, объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Формальным поводом послужили служебные записки, в которых его законная профсоюзная деятельность была названа «спамом».

Шокирующей частью «доказательной базы» работодателя стала служебная записка Еликовой В.С. (даже не является сотрудником ООО «Т1 Клауд»), в которой она, по нашему мнению, цитату Президента Российской Федерации В.В. Путина о роли профсоюзов определила как «спам» и «недостоверную информацию», подлежащую удалению.

Цитата, за распространение которой Максим был наказан:
«В.В. Путин: «У профсоюзов особая роль. Вы законодательно наделены широкими полномочиями для защиты трудовых прав граждан, и ваш большой, во многом без всякого преувеличения уникальный опыт надежного партнерства с государством в этой сфере невозможно переоценить»».

Контекст, мы считаем, что происходит:

1. Дискриминация по признаку профсоюзной деятельности.
2. Грубейшее нарушение процедуры применения дисциплинарного взыскания.
3. Личная неприязнь и преследование: Проверку инициировал непосредственный руководитель, находящийся с активистом в конфликте из-за профсоюзной работы. В декабре этот руководитель совершил нападение на Максима, по факту чего сняты побои, поданы заявления в полицию, и мы требуем привлечь его к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП за побои.
4. Публичный резонанс: О дикости ситуации уже написало ведущее профсоюзное издание страны — газета «Солидарность».

Почему это важно для всех нас?

Это не частный трудовой спор. Это прецедент, при котором, мы считаем, что:

• Цитаты главы государства В.В. Путина, поддерживающего профсоюзы, объявляются «спамом» внутри корпоративной среды.
• Работодатель солидаризируется с такой оценкой, наказывая сотрудника.
• Создается атмосфера, в которой законная профсоюзная деятельность приравнивается к нарушению дисциплины.

Если сегодня человека наказывают за слова Президента В.В. Путина о профсоюзах — что будет завтра? Где та граница, за которую нельзя будет переступить в давлении на социальных партнеров?

Максим Жильников и наш профсоюз не намерены отступать. Готовится к подаче исковое заявление в суд о признании выговора незаконным и взыскании компенсации морального вреда. Мы ведем публичную кампанию и обращаемся в государственные надзорные органы.

Обращаемся к вам, дорогие коллеги, с просьбой о солидарной поддержке:

1. Опубликуйте пожалуйста эту информацию на своих сайтах, в социальных сетях, корпоративных и отраслевых СМИ.
2. Направьте нам ваш официальный ответ или резолюцию поддержки. Мы обязуемся опубликовать все полученные отклики в наших ресурсах, создав мощную картину общероссийской профсоюзной солидарности.
3. Проинформируйте свои членские организации об этом прецеденте как об угрозе общим ценностям.
4. При возможности — направьте коллективные или официальные обращения в адрес работодателя (ООО «Т1Клауд») и его вышестоящие структуры (АО «Т1») с требованием прекратить давление и восстановить справедливость.

Только вместе мы сможем дать отпор произволу и показать, что профсоюзная солидарность — не пустые слова. Что мы защищаем не только конкретного человека, но и авторитет социального партнерства, уважение к власти и право на объединение для защиты своих прав.

Контакты для ответов и направлений обращений поддержки:
t1prof@yandex.ru
Приложения: Скан служебной записки.

Вместе мы сильнее!

С уважением и надеждой на солидарность,

Председатель

Российского профсоюза студенческой молодежи

(Всероссийская общественная организация) 

Председатель ППО «Т1 Клауд»,

Председатель ППО «ГК «Иннотех»

Председатель ППО «T1»

Семенов Артем Николаевич

Исп.: Александр Синев

8 (499) 112-07-66

t1prof@yandex.ru

05 февраля 2026 года в Советском районном суде города Казани прошло судебное заседание о защите чести и достоинстве директора УК члена ТТ (р)с СОЦПРОФ, а требование предъявлялись к телекомпании ЭФИР и жителю дома.

Судебное заседание должно было начаться в 15:30, а началось в 17:00 и прошло практически до 19:00, в котором по-нашему мнению можно было все четко установить, опросить всех лиц и на основании предъявленных доказательств вынести законное и справедливое решение.

В принципе доказательства на лицо и согласно статье 152 ГК РФ для защиты чести и достоинства достаточно в гражданском процессе БЫЛО доказать факт распространения сведений телеканалом ЭФИР «программа город» а вот что сведения правдивы, обязан доказывать лично телеканал ЭФИР.

Вроде все понятно и ясно, более того юрист представляющий интересы директора УК ходатайствовал о привлечении третьим лицом или выслушать свидетелем Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ, тем более 13 ноября 2025 года Исх.№112 – Председатель ТТ (р)с СОЦПРОФ почтой лично отправлял ПРЕТЕНЗИЮ Генеральному директору ЭФИР.

Однако странно Судья ни третьим лицом, ни свидетелей не выслушал Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ, хотя для законного и справедливого решения это было необходимо, по нашему мнению, сделать судье.

При этом данный репортаж был опубликован на сайте Государственной Жилищной Инспекции РТ, то есть оставалось только услышать вердикт Судьи.

В 19:00 открывается дверь и оттуда вышли счастливые и радостные  представитель Эфира и женщина житель (второй ответчик), было интересно наблюдать, как радовалась женщина житель с криками «МЫ победили», далее стала звонить наверное своим соратникам, то есть получается даже не осознали, что не они победили, а  Судья практически проявила к ним определенную жалость и включила свое внутреннее убеждение, проигнорировав нормы Закона и справедливости.

При этом Председатель ТТ (р)с СОЦПРОФ попытался донести до этой женщины/жителя, что так радоваться не стоит, а в ответ услышал «Вы мне угрожаете», то есть реакция этой женщины показывает истинное лицо человека, который не может думать здраво, а видит только во всем агрессию, то есть такое решение Суда на пользу этой женщине не пойдет, она и дальше будет продолжать злоупотреблять своими правами, пока реально ее не остановит или административное наказание или уголовное.

При этом юрист директора УК члена ТТ (р)с СОЦПРОФ пояснила, следующее:

- представитель телеканала Эфир, сказал, что было не доказано, что эта запись программы «Город» была вообще, а журналиста снимающего этот сюжет уволили, то есть интересно и красиво Эфир отказался от сюжета, который просмотрели предполагаем несколько сотен тысяч жителей Татарстана, а то что уволили журналиста, вообще не делает им чести, так как Президент России учит всех, что своих не бросаем, а телеканал Эфир так легко отказался от своего журналиста, тем более как знаю УК попросили бы только снять сюжет О реальной работе генерального директора  во благо жителей многоквартирных домов и о в вкладе работников развитие дворового спорта, как для подрастающего поколения, так и для каждого жителя, желающего заниматься здоровым образом жизни в своем дворе.

Примерно так ждем решение Суда, чтобы понять, как так получилось, что Судья фразы «возврат в 90-е, со всеми вытекающими последствиями» озвученную в ЭФИРЕ сказанные в адрес директора УК – признала законными.

Так для информации:

Фраза о «возврате в 90-ые» в контексте конфликта между УК и жителями звучит тревожно и эмоционально, что и хотел в своем сюжете добиться телеканал «Эфир».

И с точки зрения Закона и правоприменительной практики, такие высказывания можно рассмотреть в нескольких плоскостях, однако СУДЬЯ этого почему-то отказался применять в своем решение последствия этих фраз, а как говорится: «Слово не воробей, вылетит не поймаешь», то есть, как это трактуется юридически:

1.      Как угроза (уголовный кодекс)

           Фраза «со всеми вытекающими последствиями» — это может подпадать под статью 119 УК РФ;

            Фраза угроза «проблемами из 90-ых» - которую озвучили в программе Город (ЭФИР) – статья 163 УК РФ вымогательство рэкет со стороны директора УК

           2. При этом телеканал Эфир практически утверждал, что директор УК нарушает Устав УК и этику должностного лица при использовании вышеуказанных фраз для запугивания жителей.

            3. 90-ые годы всеми гражданами России воспринимаются, годами Бандитскими и журналисты телеканала Эфир, как никто другой обязаны об этом знать, однако погнанились за Рейтингом, а самое страшное, что нарушил телеканал ЭФИР, это:

- соблюдать требования Закона «О СМИ», где основное законное правило для всех журналистов прописал законодатель – это объективность в предоставлении полной и сбалансированной информации по спорному вопросу, а в данном сюжете проигнорировали спросить директора УК   о жизнедеятельности УК и подтвердить или опровергнуть связь с 90-ыми годами, так для информации директор УК – 1993 года рождения и связь с 90-ыми можно сказать только детская.

То есть телеканал Эфир полностью не прав, и дай бог женщина/житель осознает свое поведение и перестанет злоупотреблять своими правами, а пока ждем Решение Суда, для принятие дальнейших шагов по защите чести и достоинстве директора УК члена ТТ (р)с СОЦПРОФ.

В адрес Председателя ТТ (р)с СОЦПРОФ стали поступать положительные ответы из районных Прокуратур города Казани, в которых видим четкое желание обеспечить верховенство закона и правового порядка в обществе и защитить трудовые коллективы Татарстана и республиканские органы власти от организованной группы потребительских террористов Сыссева-Накашана (фамилии изменены, однако эти лица читают наши новости и практически из первых уст узнают, что им еще немного осталось заниматься мошенничеством – вымогательством – потребительским терроризмом).

                То есть Прокуратура отменяет постановление дознавателей об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанной организованной группы лиц и признает незаконным, необоснованным и отменяет в порядке надзора.

Так как дознаватели писали следующее: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела основывалось только на своем анализе, а другой за отсутствием события преступлений, а еще согласно официальной информации еще в нескольких Отделах полиции Казани рассматриваются материалы об этой группе потребительских террористов.

Главное доказательство – потребительского терроризма – мошенничества – шантажа и злоупотребление своими правами – это установленный и самое главное признанный самими потребительскими террористами – это, как 13 августа 2025 года Сыссев (юрист) снимал ползающего инвалида в неприспособленном для инвалидов туалете, для вымогательства  с трудового коллектива автовокзала «Столичный» сумму в размере 500 000 тысяч рублей.

Сложно представить, как изощренный ум юриста Сыссева додумался до такого шантажа, а самое главное заставить инвалида ползать по туалету с целью заработать на этом 500 тысяч рублей – вот этому и будут давать правовую оценку правоохранительные органы, однако сомнений нет, что будет возбуждено уголовное дело в отношении Сыссева-Накашана, а инвалид  наверное осознает своей неверный путь выбранный с мерзким юристом и недалеким Накашаном и не будет в дальнейшем позорить честь и достоинство людей с ограниченными возможностями.

  PS. К стати на 5 марта 2026 года в Советском районном суде г. Казани назначили судебное заседание, где член ТТ (р)с СОЦПРОФ Иванов Олег (инвалид /колясочник- гемодиализ) обратился с иском к инвалиду «о Признание в действиях инвалида  поступки, дискриминирующие, позорящими людей с ограниченными возможностями, а также порочащие честь и достоинства людей с ограниченными возможностями при совершении потребительского терроризма (экстремизма) подрывая тем самым авторитет инвалидов в глазах гражданского общества.